ru.mpmn-digital.com
Новые рецепты

«Мы заметили ущерб»: знаменитый фермер Ли Джонс высказался по поводу сводки новостей Monsanto

«Мы заметили ущерб»: знаменитый фермер Ли Джонс высказался по поводу сводки новостей Monsanto


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Джонс поделился своими мыслями о Roundup между сессиями на своей ежегодной конференции Roots Conference в Огайо.

Facebook / Викимедиа

Фермер Ли Джонс - уникальная личность, стоящая за Chef’s Garden.

Фермер Ли Джонс Америка больше всего похожа на знаменитого фермера. Вечно одетый в комбинезон и красный галстук-бабочку, Джонс назван одним из 60 (плюс) самых крутых людей в еде и напитках by The Daily Meal - управляет The Chef’s Garden, специализированным фермерским хозяйством, которое поставляет качественные продукты поварам по всей стране. Он также проводит ежегодный Корневая конференция, третья ежегодная итерация этого мероприятия состоялась на этой неделе в Милане, штат Огайо, в Кулинарном овощном институте Джонса, мероприятии, на котором фермеры, повара и другие влиятельные лица отрасли были приглашены, чтобы взвесить будущее сельского хозяйства.

Темой конференции в этом году было «Принятие мер», и выступавшие размышляли о том, как мы можем улучшить нашу продовольственную систему, от устранения отходов до охвата всего продовольственного движения и обеспечения всех чистой водой.

Мы связались с Джонсом между сессиями и спросили его о некоторых вопросах, обсуждавшихся на конференции, в первую очередь о его мнении о Monsanto’s Roundup, линейке гербицидов. Комитет, недавно назначенный Всемирной организацией здравоохранения меченый глифосат, основной ингредиент гербицидов, как «вероятный канцероген».

«Мы хорошо осведомлены о ситуации вокруг Раундапа и очень обеспокоены ее долгосрочным негативным воздействием на качество почвы и здоровье человека», - сказал Джонс в интервью Daily Meal. «Мы видели ущерб микробному сообществу от таких химикатов, как« Раундап »: ущерб, который требует многих лет восстановительных усилий, чтобы оправиться от… .. Когда страдает антагонист, патоген процветает, очень похоже на человеческое тело…. Я слышал, как несколько фермеров указали, что их урожайность имеет тенденцию к снижению после нескольких лет применения Roundup ».

Затем он объяснил, что The Chef’s Garden не использует Roundup, а вместо этого использует органические методы, такие как посадка покровных культур и использование компостных чаев, чтобы «помочь микробным сообществам процветать» без использования гербицидов и пестицидов.


Защитники сельского хозяйства

Я дремлю, как это часто бывает в самолетах, но парень позади меня ведет беспрерывную трансляцию почти три часа. Я наконец признаю поражение и начинаю серьезное подслушивание. Он говорит о еде, проклятом земледелии, особенно животноводстве, компенсируя недостаток знаний объемом.

Я так устал от людей, которые не хотели посещать врача, который использовал стетоскоп вместо МРТ, требуя, чтобы фермеры, подобные мне, использовали технологии 1930-х годов для выращивания еды. Фермерство всегда было беспорядочным и болезненным, кровавым и грязным. Это все еще так.

Но теперь мы должны послушать самозваных экспертов по самолетам, пугающих своих соседей по профессии, которой я занимаюсь более 30 лет. Мне было достаточно. Я повернулся и вежливо сказал лектору, что ему не следует верить всему, что он читает. Он успокоился и спросил меня, чем я занимаюсь сельским хозяйством. Я сказал ему, и когда он спросил, использую ли я органическое земледелие, я отказался и оставил все как есть. Я не ответил с первой мыслью, которая пришла в голову, а именно: я имею дело с реальным миром, а не с суевериями, и, если потребитель не заставит меня полностью действовать, я с такой же вероятностью приму органические методы, как Стена. Street Journal опубликует свое следующее издание, задав тип вручную.

Молодые индюки недостаточно умны, чтобы спастись от дождя, и будут стоять на улице под ливнем с открытыми клювами и глазами вверх, пока не утонут.

Он был бизнесменом, и я уверен, что проводит свои дни с таблицами, прогнозами и маркетинговыми исследованиями. Он не использовал логарифмическую линейку в своей карьере и не делал прогнозов с помощью чайных листьев или предсказателей. Он не винит колдовство за плохой квартал и не ожидает, что фабрика, производящая его продукцию, будет использовать энергию пара вместо электричества или лошадей и повозки для доставки его продукции вместо грузовиков и поездов. Но он ожидает, что я буду заниматься сельским хозяйством, как мой дед, и не случайно, я полагаю, тоже буду жить, как он. Он считает, что фермеры слишком глупы, чтобы вести экологически чистое сельское хозяйство, слишком жестоки, чтобы хорошо обращаться со своими животными, и слишком беспечны, чтобы беспокоиться о своих сообществах, своем здоровье и своих семьях. Я не берусь осуждать его машину, размер его дома или то, как он ведет свой бизнес. Но он является экспертом обо мне, основываясь на одной книге, и делится своим опытом с плененной аудиторией каждый раз, когда у него есть шанс. Достаточно, достаточно, достаточно. Прочитайте больше

Так много людей, с которыми я разговаривал, которые читали книги Поллана, продолжают говорить мне, что его идеи кажутся очень разумными. Но, как гласит старая пословица, если это звучит хорошо, чтобы быть правдой, то, вероятно, так оно и есть. Как я уже много раз говорил ранее, план Поллана по накорму мира потерпит неудачу. Когда вы пишете книгу, быть фермером легко, но это совсем другая история, когда у вас есть 9 миллиардов человек, которые обращаются к вам, чтобы снабдить их жизненно важной пищей. Хуже всего то, что Поллан знает лучше, но его стремление продавать книги переписало то, чему я его учил несколько лет назад. Он продолжает делать свою историю сенсационной ради личной выгоды.

Пачель говорит, что употребляйте овощи, чтобы спасти планету

Игнорирование коровы в комнате
Автор: Уэйн Пачелле, генеральный директор HSUS, 30 июля 2009 г.

У писателя Washington Post Эзры Кляйна много читателей, интересующихся его взглядами на политику. The Economist даже назвал его одним из «умников» момента ». Но на этой неделе мое внимание привлекли его взгляды на животноводство, которые вносят существенный вклад в проблему изменения климата. Я писал об этой проблеме в блоге, и HSUS даже проводит рекламную кампанию на эту тему, но этот вопрос все еще далек от мыслей большинства политиков и даже многих экологических организаций.

В колонке печатного издания Washington Post, опубликованной вчера, Кляйн напоминает читателям или во многих отношениях предоставляет читателям основную информацию о связи между нашим общественным спросом на мясо, яйца и молочные продукты и изменением климата. Он отмечает, что если мы действительно обеспокоены изменением климата, «нет причин игнорировать влияние того, что мы кладем на наши тарелки». И, как и HSUS, он не требует все или ничего. Кляйн поясняет: & # 8220 Переход на вегетарианство может быть не так эффективен, как переход на веганство, но это лучше, чем есть мясо, а есть меньше мяса лучше, чем есть больше мяса & # 8221

Если вы хотите действовать на личном уровне, нет лучшего способа заинтересоваться, чем есть на более низком уровне в пищевой цепочке, по крайней мере, на периодической основе. И в политическом плане мы больше не можем давать животноводческий агробизнес бесплатно, если собираемся всесторонне взглянуть на проблему изменения климата.

Бесплатные рецепты, которые помогут вам время от времени или с любой выбранной частотой пробовать постные блюда, можно найти на сайте www.humanesociety.org/recipes. Ссылка на сайт

Вчера я выделил дезинформацию, которая была включена в статью, в которой пропагандировалась необходимость есть меньше мяса, чтобы остановить глобальное потепление. Что ж, Уэйн Пэйселл не упустил этого шанса написать статью, пропагандирующую вегетарианство. Поэтому, несмотря на то, что он продолжает говорить, что они не выступают за прекращение животноводства, их действия и его блог продолжают утверждать обратное. Независимо от того, что он говорит где, нет никаких сомнений в том, что Общество защиты животных Соединенных Штатов и Уэйн Пэселл пытаются вывести из бизнеса семейное животноводство.

Потребительский опрос

Потребители положительно относятся к фермерам
Автор: Pork News, четверг, 30 июля 2009 г.

Больше информации о том, что потребители думают об американских фермерах, можно получить благодаря опросу мнений потребителей о сельском хозяйстве США, проведенному при финансировании со стороны Объединенного совета по сое и проверке сои. Исследование, получившее название «Национальное исследование имиджа сельского хозяйства» за 2009 год, было проведено в феврале и охватило случайную выборку из 1000 зарегистрированных избирателей с характеристиками, репрезентативными для населения США. Результаты позволяют проникнуть в суть семи основных вопросов, в том числе: имидж производителей домашней птицы и животноводства в США, анализ характеристик фермеров и отношение потребителей к выращиванию домашнего скота в замкнутых условиях, ценам на продукты питания, законодательству, связанному с сельским хозяйством, продуктам на биологической основе и биодизелю.

Некоторые из ключевых результатов исследования включают:

Число лиц, которые в некоторой степени или очень благосклонно относятся к производителям домашней птицы и животноводства в США, выросло с 69 процентов в 2008 году до 78 процентов в 2009 году.

Главные положительные черты фермеров среди потребителей заключаются в том, что фермерские семьи знают о защите качества воздуха и воды и что большинство фермеров хорошо заботятся о своих животных.

Почти 90 процентов потребителей не считают фермеров главной причиной роста розничных цен на продукты питания.

Большинство потребителей согласны с тем, что важно субсидировать фермеров для обеспечения безопасного снабжения продуктами питания.

Услышав, что закон, запрещающий заключение под стражу, может вынудить американцев покупать молоко, яйца и мясо у иностранных производителей, 78 процентов потребителей выступают против закона.

Потребители считают энергетическую безопасность самым важным преимуществом продуктов на биологической основе.

& # 8220 Приятно было увидеть из сельскохозяйственного обследования 2009 года, что в целом потребители очень положительно относятся к сельскому хозяйству & # 8221, - говорит Ванесса Куммер, директор USB и фермер, выращивающий сою из Колфакса, Северная Дакота. & # 8220 Опрос является важным инструментом, который помогает USB разрабатывать эффективные сообщения для продвижения экологически безопасных продуктов на основе сои и важности ведения животноводства. & # 8221 Link

Опрос за опросом продолжают показывать, что потребители ценят фермеров и владельцев ранчо, когда им предоставляют точную информацию для принятия осознанного решения. Это должно убедить всех, почему фермерам и владельцам ранчо так важно разговаривать с потребителями и рассказывать вашу историю. Вы можете оказать большое влияние, которое действительно принесет пользу вашей отрасли.


Защитники сельского хозяйства

Я дремлю, как это часто бывает в самолетах, но парень позади меня ведет беспрерывную трансляцию почти три часа. Я наконец признаю поражение и начинаю серьезное подслушивание. Он говорит о еде, проклятом земледелии, особенно животноводстве, компенсируя недостаток знаний объемом.

Я так устал от людей, которые не хотели посещать врача, который использовал стетоскоп вместо МРТ, требуя, чтобы фермеры, подобные мне, использовали технологии 1930-х годов для выращивания еды. Фермерство всегда было беспорядочным и болезненным, кровавым и грязным. Это все еще так.

Но теперь мы должны послушать самозваных экспертов по самолетам, пугающих своих соседей по профессии, которой я занимаюсь более 30 лет. Мне было достаточно. Я повернулся и вежливо сказал лектору, что ему не следует верить всему, что он читает. Он успокоился и спросил меня, чем я занимаюсь сельским хозяйством. Я сказал ему, и когда он спросил, использую ли я органическое земледелие, я отказался и оставил все как есть. Я не ответил с первой мыслью, которая пришла в голову, а именно: я имею дело с реальным миром, а не с суевериями, и, если потребитель не заставит меня полностью действовать, я с такой же вероятностью приму органические методы, как стена. Street Journal опубликует свое следующее издание, задав тип вручную.

Молодые индюки недостаточно умны, чтобы спастись от дождя, и будут стоять на улице под ливнем с открытыми клювами и глазами вверх, пока не утонут.

Он был бизнесменом, и я уверен, что проводит свои дни с таблицами, прогнозами и маркетинговыми исследованиями. Он не использовал логарифмическую линейку в своей карьере и не делал прогнозов с помощью чайных листьев или предсказателей. Он не винит колдовство за плохой квартал и не ожидает, что фабрика, производящая его продукцию, будет использовать энергию пара вместо электричества или лошадей и повозки для доставки его продукции вместо грузовиков и поездов. Но он ожидает, что я буду заниматься сельским хозяйством, как мой дед, и не случайно, я полагаю, тоже буду жить, как он. Он считает, что фермеры слишком глупы, чтобы вести экологически чистое сельское хозяйство, слишком жестоки, чтобы хорошо обращаться со своими животными, и слишком беспечны, чтобы беспокоиться о своих сообществах, своем здоровье и своих семьях. Я не берусь осуждать его машину, размер его дома или то, как он ведет свой бизнес. Но он является экспертом обо мне, основываясь на одной книге, и делится своим опытом с плененной аудиторией каждый раз, когда у него есть шанс. Достаточно, достаточно, достаточно. Прочитайте больше

Так много людей, с которыми я разговаривал, которые читали книги Поллана, продолжают говорить мне, что его идеи кажутся очень разумными. Но, как гласит старая пословица, если это звучит хорошо, чтобы быть правдой, то, вероятно, так оно и есть. Как я уже много раз говорил ранее, план Поллана по накорму мира потерпит неудачу. Когда вы пишете книгу, быть фермером легко, но это совсем другая история, когда у вас есть 9 миллиардов человек, которые обращаются к вам, чтобы обеспечить их жизненно важной пищей. Хуже всего то, что Поллан знает лучше, но его стремление продавать книги переписало то, чему я его учил несколько лет назад. Он продолжает делать свою историю сенсационной ради личной выгоды.

Пачель говорит, что употребляйте овощи, чтобы спасти планету

Игнорирование коровы в комнате
Автор: Уэйн Пачелле, генеральный директор HSUS, 30 июля 2009 г.

У писателя Washington Post Эзры Кляйна много читателей, интересующихся его взглядами на политику. The Economist даже назвал его одним из «умников» момента ». Но на этой неделе мое внимание привлекли его взгляды на животноводство, которые вносят существенный вклад в проблему изменения климата. Я писал об этой проблеме в блоге, и HSUS даже проводит рекламную кампанию на эту тему, но этот вопрос все еще далек от мыслей большинства политиков и даже многих экологических организаций.

В колонке печатного издания Washington Post, опубликованной вчера, Кляйн напоминает читателям или во многих отношениях предоставляет читателям первичную информацию о связи между нашим общественным спросом на мясо, яйца и молочные продукты и изменением климата. Он отмечает, что если мы действительно обеспокоены изменением климата, «нет причин игнорировать влияние того, что мы кладем на наши тарелки». И, как и HSUS, он не требует все или ничего. Кляйн поясняет: & # 8220 Переход на вегетарианство может быть не так эффективен, как переход на веганство, но это лучше, чем есть мясо, а есть меньше мяса лучше, чем есть больше мяса & # 8221

Если вы хотите действовать на личном уровне, нет лучшего способа заинтересоваться, чем есть на более низком уровне в пищевой цепочке, по крайней мере, на периодической основе. И что касается политики, мы больше не можем давать животноводческий агробизнес бесплатно, если собираемся всесторонне взглянуть на проблему изменения климата.

Бесплатные рецепты, которые помогут вам время от времени или с любой выбранной частотой пробовать постные блюда, можно найти на сайте www.humanesociety.org/recipes. Ссылка на сайт

Вчера я выделил дезинформацию, которая была включена в статью, в которой пропагандировалась необходимость есть меньше мяса, чтобы остановить глобальное потепление. Что ж, Уэйн Пэйселл не упустил этого шанса написать статью, пропагандирующую вегетарианство. Поэтому, несмотря на то, что он продолжает говорить, что они не выступают за прекращение животноводства, их действия и его блог продолжают утверждать обратное. Независимо от того, где он говорит, нет никаких сомнений в том, что Общество защиты животных Соединенных Штатов и Уэйн Пэселл пытаются вывести из бизнеса семейные животноводческие хозяйства.

Потребительский опрос

Потребители положительно относятся к фермерам
Автор: Pork News, четверг, 30 июля 2009 г.

Больше информации о том, что потребители думают об американских фермерах, можно получить благодаря опросу мнений потребителей о сельском хозяйстве США, проведенному при финансировании Объединенного совета по соевым бобам и проверке сои. Исследование, получившее название «Национальное исследование имиджа сельского хозяйства» за 2009 год, было проведено в феврале и охватило случайную выборку из 1000 зарегистрированных избирателей с характеристиками, репрезентативными для населения США. Результаты позволяют проникнуть в суть семи основных вопросов, в том числе: имидж производителей домашней птицы и животноводства в США, анализ характеристик фермеров и отношение потребителей к выращиванию домашнего скота в замкнутых условиях, ценам на продукты питания, законодательству, связанному с сельским хозяйством, продуктам на биологической основе и биодизелю.

Некоторые из основных результатов исследования включают:

Число лиц, которые в некоторой степени или очень благосклонно относятся к производителям мяса птицы и скота в США, выросло с 69 процентов в 2008 году до 78 процентов в 2009 году.

Главные положительные черты фермеров среди потребителей заключаются в том, что фермерские семьи знают о защите качества воздуха и воды и что большинство фермеров хорошо заботятся о своих животных.

Почти 90 процентов потребителей не считают фермеров главной причиной роста розничных цен на продукты питания.

Большинство потребителей согласны с тем, что важно субсидировать фермеров для обеспечения безопасного снабжения продуктами питания.

Услышав, что закон, запрещающий заключение под стражу, может вынудить американцев покупать молоко, яйца и мясо у иностранных производителей, 78 процентов потребителей выступают против закона.

Потребители считают энергетическую безопасность самым важным преимуществом продуктов на биологической основе.

& # 8220 Приятно было увидеть из сельскохозяйственного обследования 2009 года, что в целом потребители очень положительно относятся к сельскому хозяйству & # 8221, - говорит Ванесса Куммер, директор USB и фермер, выращивающий сою из Колфакса, Северная Дакота. & # 8220 Опрос является важным инструментом, который помогает USB разрабатывать эффективные сообщения для продвижения экологически безопасных продуктов на основе сои и важности ведения животноводства. & # 8221 Link

Опрос за опросом продолжают показывать, что потребители ценят фермеров и владельцев ранчо, когда им предоставляют точную информацию для принятия осознанного решения. Это должно объяснить всем, почему фермерам и владельцам ранчо так важно разговаривать с потребителями и рассказывать вашу историю. Вы можете оказать большое влияние, которое действительно принесет пользу вашей отрасли.


Защитники сельского хозяйства

Я дремлю, как это часто бывает в самолетах, но парень позади меня ведет беспрерывную трансляцию почти три часа. Я наконец признаю поражение и начинаю серьезное подслушивание. Он говорит о еде, проклятом земледелии, особенно животноводстве, компенсируя недостаток знаний объемом.

Я так устал от людей, которые не хотели посещать врача, который использовал стетоскоп вместо МРТ, требуя, чтобы фермеры, подобные мне, использовали технологии 1930-х годов для выращивания еды. Фермерство всегда было беспорядочным и болезненным, кровавым и грязным. Это все еще так.

Но теперь мы должны послушать самозваных экспертов по самолетам, пугающих своих соседей по профессии, которой я занимаюсь более 30 лет. Мне было достаточно. Я повернулся и вежливо сказал лектору, что ему не следует верить всему, что он читает. Он успокоился и спросил меня, чем я занимаюсь сельским хозяйством. Я сказал ему, и когда он спросил, использую ли я органическое земледелие, я отказался и оставил все как есть. Я не ответил с первой мыслью, которая пришла в голову, а именно: я имею дело с реальным миром, а не с суевериями, и, если потребитель не заставит меня полностью действовать, я с такой же вероятностью приму органические методы, как стена. Street Journal опубликует свое следующее издание, задав тип вручную.

Молодые индюки недостаточно умны, чтобы спастись от дождя, и будут стоять на улице под ливнем с открытыми клювами и глазами вверх, пока не утонут.

Он был бизнесменом, и я уверен, что проводит свои дни с таблицами, прогнозами и маркетинговыми исследованиями. Он не использовал логарифмическую линейку в своей карьере и не делал прогнозов с помощью чайных листьев или предсказателей. Он не винит колдовство за плохой квартал и не ожидает, что фабрика, производящая его продукцию, будет использовать энергию пара вместо электричества или лошадей и повозки для доставки его продукции вместо грузовиков и поездов. Но он ожидает, что я буду заниматься сельским хозяйством, как мой дед, и не случайно, я полагаю, тоже буду жить, как он. Он считает, что фермеры слишком глупы, чтобы вести экологически чистое сельское хозяйство, слишком жестоки, чтобы хорошо обращаться со своими животными, и слишком беспечны, чтобы беспокоиться о своих сообществах, своем здоровье и своих семьях. Я не берусь осуждать его машину, размер его дома или то, как он ведет свой бизнес. Но он является экспертом обо мне, основываясь на одной книге, и делится своим опытом с плененной аудиторией каждый раз, когда у него есть шанс. Достаточно, достаточно, достаточно. Прочитайте больше

Так много людей, с которыми я разговаривал, которые читали книги Поллана, продолжают говорить мне, что его идеи кажутся очень разумными. Но, как гласит старая пословица, если это звучит хорошо, чтобы быть правдой, то, вероятно, так оно и есть. Как я уже много раз говорил ранее, план Поллана по накорму мира потерпит неудачу. Когда вы пишете книгу, быть фермером легко, но это совсем другая история, когда у вас есть 9 миллиардов человек, которые обращаются к вам, чтобы обеспечить их жизненно важной пищей. Хуже всего то, что Поллан знает лучше, но его стремление продавать книги переписало то, чему я его учил несколько лет назад. Он продолжает делать свою историю сенсационной ради личной выгоды.

Пачель говорит, что употребляйте овощи, чтобы спасти планету

Игнорирование коровы в комнате
Автор: Уэйн Пачелле, генеральный директор HSUS, 30 июля 2009 г.

У писателя Washington Post Эзры Кляйна много читателей, интересующихся его взглядами на политику. The Economist даже назвал его одним из «умников» момента ». Но на этой неделе мое внимание привлекли его взгляды на животноводство, которые вносят существенный вклад в проблему изменения климата. Я писал об этой проблеме в блоге, и HSUS даже проводит рекламную кампанию на эту тему, но этот вопрос все еще далек от мыслей большинства политиков и даже многих экологических организаций.

В колонке печатного издания Washington Post, опубликованной вчера, Кляйн напоминает читателям или во многих отношениях предоставляет читателям первичную информацию о связи между нашим общественным спросом на мясо, яйца и молочные продукты и изменением климата. Он отмечает, что если мы действительно обеспокоены изменением климата, «нет причин игнорировать влияние того, что мы кладем на наши тарелки». И, как и HSUS, он не требует все или ничего. Кляйн поясняет: & # 8220 Переход на вегетарианство может быть не так эффективен, как переход на веганство, но это лучше, чем есть мясо, а есть меньше мяса лучше, чем есть больше мяса & # 8221

Если вы хотите действовать на личном уровне, нет лучшего способа заинтересоваться, чем есть на более низком уровне в пищевой цепочке, по крайней мере, на периодической основе. И что касается политики, мы больше не можем давать животноводческий агробизнес бесплатно, если собираемся всесторонне взглянуть на проблему изменения климата.

Бесплатные рецепты, которые помогут вам время от времени или с любой выбранной частотой пробовать постные блюда, можно найти на сайте www.humanesociety.org/recipes. Ссылка на сайт

Вчера я выделил дезинформацию, которая была включена в статью, в которой пропагандировалась необходимость есть меньше мяса, чтобы остановить глобальное потепление. Что ж, Уэйн Пэйселл не упустил этого шанса написать статью, пропагандирующую вегетарианство. Поэтому, несмотря на то, что он продолжает говорить, что они не выступают за прекращение животноводства, их действия и его блог продолжают утверждать обратное. Независимо от того, где он говорит, нет никаких сомнений в том, что Общество защиты животных Соединенных Штатов и Уэйн Пэселл пытаются вывести из бизнеса семейные животноводческие хозяйства.

Потребительский опрос

Потребители положительно относятся к фермерам
Автор: Pork News, четверг, 30 июля 2009 г.

Больше информации о том, что потребители думают об американских фермерах, можно получить благодаря опросу мнений потребителей о сельском хозяйстве США, проведенному при финансировании Объединенного совета по соевым бобам и проверке сои. Исследование, получившее название «Национальное исследование имиджа сельского хозяйства» за 2009 год, было проведено в феврале и охватило случайную выборку из 1000 зарегистрированных избирателей с характеристиками, репрезентативными для населения США. Результаты позволяют проникнуть в суть семи основных вопросов, в том числе: имидж производителей домашней птицы и животноводства в США, анализ характеристик фермеров и отношение потребителей к выращиванию домашнего скота в замкнутых условиях, ценам на продукты питания, законодательству, связанному с сельским хозяйством, продуктам на биологической основе и биодизелю.

Некоторые из основных результатов исследования включают:

Число лиц, которые в некоторой степени или очень благосклонно относятся к производителям мяса птицы и скота в США, выросло с 69 процентов в 2008 году до 78 процентов в 2009 году.

Главные положительные черты фермеров среди потребителей заключаются в том, что фермерские семьи знают о защите качества воздуха и воды и что большинство фермеров хорошо заботятся о своих животных.

Почти 90 процентов потребителей не считают фермеров главной причиной роста розничных цен на продукты питания.

Большинство потребителей согласны с тем, что важно субсидировать фермеров для обеспечения безопасного снабжения продуктами питания.

Услышав, что закон, запрещающий заключение под стражу, может вынудить американцев покупать молоко, яйца и мясо у иностранных производителей, 78 процентов потребителей выступают против закона.

Потребители считают энергетическую безопасность самым важным преимуществом продуктов на биологической основе.

& # 8220 Приятно было увидеть из сельскохозяйственного обследования 2009 года, что в целом потребители очень положительно относятся к сельскому хозяйству & # 8221, - говорит Ванесса Куммер, директор USB и фермер, выращивающий сою из Колфакса, Северная Дакота. & # 8220 Опрос является важным инструментом, который помогает USB разрабатывать эффективные сообщения для продвижения экологически безопасных продуктов на основе сои и важности ведения животноводства. & # 8221 Link

Опрос за опросом продолжают показывать, что потребители ценят фермеров и владельцев ранчо, когда им предоставляют точную информацию для принятия осознанного решения. Это должно объяснить всем, почему фермерам и владельцам ранчо так важно разговаривать с потребителями и рассказывать вашу историю. Вы можете оказать большое влияние, которое действительно принесет пользу вашей отрасли.


Защитники сельского хозяйства

Я дремлю, как это часто бывает в самолетах, но парень позади меня ведет беспрерывную трансляцию почти три часа. Я наконец признаю поражение и начинаю серьезное подслушивание. Он говорит о еде, проклятом земледелии, особенно животноводстве, компенсируя недостаток знаний объемом.

Я так устал от людей, которые не хотели посещать врача, который использовал стетоскоп вместо МРТ, требуя, чтобы фермеры, подобные мне, использовали технологии 1930-х годов для выращивания еды. Фермерство всегда было беспорядочным и болезненным, кровавым и грязным. Это все еще так.

Но теперь мы должны послушать самозваных экспертов по самолетам, пугающих своих соседей по профессии, которой я занимаюсь более 30 лет. Мне было достаточно. Я повернулся и вежливо сказал лектору, что ему не следует верить всему, что он читает. Он успокоился и спросил меня, чем я занимаюсь сельским хозяйством. Я сказал ему, и когда он спросил, использую ли я органическое земледелие, я отказался и оставил все как есть. Я не ответил с первой мыслью, которая пришла в голову, а именно: я имею дело с реальным миром, а не с суевериями, и, если потребитель не заставит меня полностью действовать, я с такой же вероятностью приму органические методы, как стена. Street Journal опубликует свое следующее издание, задав тип вручную.

Молодые индюки недостаточно умны, чтобы спастись от дождя, и будут стоять на улице под ливнем с открытыми клювами и глазами вверх, пока не утонут.

Он был бизнесменом, и я уверен, что проводит свои дни с таблицами, прогнозами и маркетинговыми исследованиями. Он не использовал логарифмическую линейку в своей карьере и не делал прогнозов с помощью чайных листьев или предсказателей. Он не винит колдовство за плохой квартал и не ожидает, что фабрика, производящая его продукцию, будет использовать энергию пара вместо электричества или лошадей и повозки для доставки его продукции вместо грузовиков и поездов. Но он ожидает, что я буду заниматься сельским хозяйством, как мой дед, и не случайно, я полагаю, тоже буду жить, как он. Он считает, что фермеры слишком глупы, чтобы вести экологически чистое сельское хозяйство, слишком жестоки, чтобы хорошо обращаться со своими животными, и слишком беспечны, чтобы беспокоиться о своих сообществах, своем здоровье и своих семьях. Я не берусь осуждать его машину, размер его дома или то, как он ведет свой бизнес. Но он является экспертом обо мне, основываясь на одной книге, и делится своим опытом с плененной аудиторией каждый раз, когда у него есть шанс. Достаточно, достаточно, достаточно. Прочитайте больше

Так много людей, с которыми я разговаривал, которые читали книги Поллана, продолжают говорить мне, что его идеи кажутся очень разумными. Но, как гласит старая пословица, если это звучит хорошо, чтобы быть правдой, то, вероятно, так оно и есть. Как я уже много раз говорил ранее, план Поллана по накорму мира потерпит неудачу. Когда вы пишете книгу, быть фермером легко, но это совсем другая история, когда у вас есть 9 миллиардов человек, которые обращаются к вам, чтобы обеспечить их жизненно важной пищей. Хуже всего то, что Поллан знает лучше, но его стремление продавать книги переписало то, чему я его учил несколько лет назад. Он продолжает делать свою историю сенсационной ради личной выгоды.

Пачель говорит, что употребляйте овощи, чтобы спасти планету

Игнорирование коровы в комнате
Автор: Уэйн Пачелле, генеральный директор HSUS, 30 июля 2009 г.

У писателя Washington Post Эзры Кляйна много читателей, интересующихся его взглядами на политику. The Economist даже назвал его одним из «умников» момента ». Но на этой неделе мое внимание привлекли его взгляды на животноводство, которые вносят существенный вклад в проблему изменения климата. Я писал об этой проблеме в блоге, и HSUS даже проводит рекламную кампанию на эту тему, но этот вопрос все еще далек от мыслей большинства политиков и даже многих экологических организаций.

В колонке печатного издания Washington Post, опубликованной вчера, Кляйн напоминает читателям или во многих отношениях предоставляет читателям первичную информацию о связи между нашим общественным спросом на мясо, яйца и молочные продукты и изменением климата. Он отмечает, что если мы действительно обеспокоены изменением климата, «нет причин игнорировать влияние того, что мы кладем на наши тарелки». И, как и HSUS, он не требует все или ничего. Кляйн поясняет: & # 8220 Переход на вегетарианство может быть не так эффективен, как переход на веганство, но это лучше, чем есть мясо, а есть меньше мяса лучше, чем есть больше мяса & # 8221

Если вы хотите действовать на личном уровне, нет лучшего способа заинтересоваться, чем есть на более низком уровне в пищевой цепочке, по крайней мере, на периодической основе. И что касается политики, мы больше не можем давать животноводческий агробизнес бесплатно, если собираемся всесторонне взглянуть на проблему изменения климата.

Бесплатные рецепты, которые помогут вам время от времени или с любой выбранной частотой пробовать постные блюда, можно найти на сайте www.humanesociety.org/recipes. Ссылка на сайт

Вчера я выделил дезинформацию, которая была включена в статью, в которой пропагандировалась необходимость есть меньше мяса, чтобы остановить глобальное потепление. Что ж, Уэйн Пэйселл не упустил этого шанса написать статью, пропагандирующую вегетарианство. Поэтому, несмотря на то, что он продолжает говорить, что они не выступают за прекращение животноводства, их действия и его блог продолжают утверждать обратное. Независимо от того, где он говорит, нет никаких сомнений в том, что Общество защиты животных Соединенных Штатов и Уэйн Пэселл пытаются вывести из бизнеса семейные животноводческие хозяйства.

Потребительский опрос

Потребители положительно относятся к фермерам
Автор: Pork News, четверг, 30 июля 2009 г.

Больше информации о том, что потребители думают об американских фермерах, можно получить благодаря опросу мнений потребителей о сельском хозяйстве США, проведенному при финансировании Объединенного совета по соевым бобам и проверке сои. Исследование, получившее название «Национальное исследование имиджа сельского хозяйства» за 2009 год, было проведено в феврале и охватило случайную выборку из 1000 зарегистрированных избирателей с характеристиками, репрезентативными для населения США. Результаты позволяют проникнуть в суть семи основных вопросов, в том числе: имидж производителей домашней птицы и животноводства в США, анализ характеристик фермеров и отношение потребителей к выращиванию домашнего скота в замкнутых условиях, ценам на продукты питания, законодательству, связанному с сельским хозяйством, продуктам на биологической основе и биодизелю.

Некоторые из основных результатов исследования включают:

Число лиц, которые в некоторой степени или очень благосклонно относятся к производителям мяса птицы и скота в США, выросло с 69 процентов в 2008 году до 78 процентов в 2009 году.

Главные положительные черты фермеров среди потребителей заключаются в том, что фермерские семьи знают о защите качества воздуха и воды и что большинство фермеров хорошо заботятся о своих животных.

Почти 90 процентов потребителей не считают фермеров главной причиной роста розничных цен на продукты питания.

Большинство потребителей согласны с тем, что важно субсидировать фермеров для обеспечения безопасного снабжения продуктами питания.

Услышав, что закон, запрещающий заключение под стражу, может вынудить американцев покупать молоко, яйца и мясо у иностранных производителей, 78 процентов потребителей выступают против закона.

Потребители считают энергетическую безопасность самым важным преимуществом продуктов на биологической основе.

& # 8220 Приятно было увидеть из сельскохозяйственного обследования 2009 года, что в целом потребители очень положительно относятся к сельскому хозяйству & # 8221, - говорит Ванесса Куммер, директор USB и фермер, выращивающий сою из Колфакса, Северная Дакота. & # 8220 Опрос является важным инструментом, который помогает USB разрабатывать эффективные сообщения для продвижения экологически безопасных продуктов на основе сои и важности ведения животноводства. & # 8221 Link

Опрос за опросом продолжают показывать, что потребители ценят фермеров и владельцев ранчо, когда им предоставляют точную информацию для принятия осознанного решения. Это должно объяснить всем, почему фермерам и владельцам ранчо так важно разговаривать с потребителями и рассказывать вашу историю. Вы можете оказать большое влияние, которое действительно принесет пользу вашей отрасли.


Защитники сельского хозяйства

Я дремлю, как это часто бывает в самолетах, но парень позади меня ведет беспрерывную трансляцию почти три часа. Я наконец признаю поражение и начинаю серьезное подслушивание. Он говорит о еде, проклятом земледелии, особенно животноводстве, компенсируя недостаток знаний объемом.

Я так устал от людей, которые не хотели посещать врача, который использовал стетоскоп вместо МРТ, требуя, чтобы фермеры, подобные мне, использовали технологии 1930-х годов для выращивания еды. Фермерство всегда было беспорядочным и болезненным, кровавым и грязным. Это все еще так.

Но теперь мы должны послушать самозваных экспертов по самолетам, пугающих своих соседей по профессии, которой я занимаюсь более 30 лет. Мне было достаточно. Я повернулся и вежливо сказал лектору, что ему не следует верить всему, что он читает. Он успокоился и спросил меня, чем я занимаюсь сельским хозяйством. Я сказал ему, и когда он спросил, использую ли я органическое земледелие, я отказался и оставил все как есть. Я не ответил с первой мыслью, которая пришла в голову, а именно: я имею дело с реальным миром, а не с суевериями, и, если потребитель не заставит меня полностью действовать, я с такой же вероятностью приму органические методы, как стена. Street Journal опубликует свое следующее издание, задав тип вручную.

Молодые индюки недостаточно умны, чтобы спастись от дождя, и будут стоять на улице под ливнем с открытыми клювами и глазами вверх, пока не утонут.

Он был бизнесменом, и я уверен, что проводит свои дни с таблицами, прогнозами и маркетинговыми исследованиями. Он не использовал логарифмическую линейку в своей карьере и не делал прогнозов с помощью чайных листьев или предсказателей. Он не винит колдовство за плохой квартал и не ожидает, что фабрика, производящая его продукцию, будет использовать энергию пара вместо электричества или лошадей и повозки для доставки его продукции вместо грузовиков и поездов. Но он ожидает, что я буду заниматься сельским хозяйством, как мой дед, и не случайно, я полагаю, тоже буду жить, как он. Он считает, что фермеры слишком глупы, чтобы вести экологически чистое сельское хозяйство, слишком жестоки, чтобы хорошо обращаться со своими животными, и слишком беспечны, чтобы беспокоиться о своих сообществах, своем здоровье и своих семьях. Я не берусь осуждать его машину, размер его дома или то, как он ведет свой бизнес. Но он является экспертом обо мне, основываясь на одной книге, и делится своим опытом с плененной аудиторией каждый раз, когда у него есть шанс. Достаточно, достаточно, достаточно. Прочитайте больше

Так много людей, с которыми я разговаривал, которые читали книги Поллана, продолжают говорить мне, что его идеи кажутся очень разумными. Но, как гласит старая пословица, если это звучит хорошо, чтобы быть правдой, то, вероятно, так оно и есть. Как я уже много раз говорил ранее, план Поллана по накорму мира потерпит неудачу. Когда вы пишете книгу, быть фермером легко, но это совсем другая история, когда у вас есть 9 миллиардов человек, которые обращаются к вам, чтобы обеспечить их жизненно важной пищей. Хуже всего то, что Поллан знает лучше, но его стремление продавать книги переписало то, чему я его учил несколько лет назад. Он продолжает делать свою историю сенсационной ради личной выгоды.

Пачель говорит, что употребляйте овощи, чтобы спасти планету

Игнорирование коровы в комнате
Автор: Уэйн Пачелле, генеральный директор HSUS, 30 июля 2009 г.

У писателя Washington Post Эзры Кляйна много читателей, интересующихся его взглядами на политику.The Economist даже назвал его одним из «умников» момента ». Но на этой неделе мое внимание привлекли его взгляды на животноводство, которые вносят существенный вклад в проблему изменения климата. Я писал об этой проблеме в блоге, и HSUS даже проводит рекламную кампанию на эту тему, но этот вопрос все еще далек от мыслей большинства политиков и даже многих экологических организаций.

В колонке печатного издания Washington Post, опубликованной вчера, Кляйн напоминает читателям или во многих отношениях предоставляет читателям первичную информацию о связи между нашим общественным спросом на мясо, яйца и молочные продукты и изменением климата. Он отмечает, что если мы действительно обеспокоены изменением климата, «нет причин игнорировать влияние того, что мы кладем на наши тарелки». И, как и HSUS, он не требует все или ничего. Кляйн поясняет: & # 8220 Переход на вегетарианство может быть не так эффективен, как переход на веганство, но это лучше, чем есть мясо, а есть меньше мяса лучше, чем есть больше мяса & # 8221

Если вы хотите действовать на личном уровне, нет лучшего способа заинтересоваться, чем есть на более низком уровне в пищевой цепочке, по крайней мере, на периодической основе. И что касается политики, мы больше не можем давать животноводческий агробизнес бесплатно, если собираемся всесторонне взглянуть на проблему изменения климата.

Бесплатные рецепты, которые помогут вам время от времени или с любой выбранной частотой пробовать постные блюда, можно найти на сайте www.humanesociety.org/recipes. Ссылка на сайт

Вчера я выделил дезинформацию, которая была включена в статью, в которой пропагандировалась необходимость есть меньше мяса, чтобы остановить глобальное потепление. Что ж, Уэйн Пэйселл не упустил этого шанса написать статью, пропагандирующую вегетарианство. Поэтому, несмотря на то, что он продолжает говорить, что они не выступают за прекращение животноводства, их действия и его блог продолжают утверждать обратное. Независимо от того, где он говорит, нет никаких сомнений в том, что Общество защиты животных Соединенных Штатов и Уэйн Пэселл пытаются вывести из бизнеса семейные животноводческие хозяйства.

Потребительский опрос

Потребители положительно относятся к фермерам
Автор: Pork News, четверг, 30 июля 2009 г.

Больше информации о том, что потребители думают об американских фермерах, можно получить благодаря опросу мнений потребителей о сельском хозяйстве США, проведенному при финансировании Объединенного совета по соевым бобам и проверке сои. Исследование, получившее название «Национальное исследование имиджа сельского хозяйства» за 2009 год, было проведено в феврале и охватило случайную выборку из 1000 зарегистрированных избирателей с характеристиками, репрезентативными для населения США. Результаты позволяют проникнуть в суть семи основных вопросов, в том числе: имидж производителей домашней птицы и животноводства в США, анализ характеристик фермеров и отношение потребителей к выращиванию домашнего скота в замкнутых условиях, ценам на продукты питания, законодательству, связанному с сельским хозяйством, продуктам на биологической основе и биодизелю.

Некоторые из основных результатов исследования включают:

Число лиц, которые в некоторой степени или очень благосклонно относятся к производителям мяса птицы и скота в США, выросло с 69 процентов в 2008 году до 78 процентов в 2009 году.

Главные положительные черты фермеров среди потребителей заключаются в том, что фермерские семьи знают о защите качества воздуха и воды и что большинство фермеров хорошо заботятся о своих животных.

Почти 90 процентов потребителей не считают фермеров главной причиной роста розничных цен на продукты питания.

Большинство потребителей согласны с тем, что важно субсидировать фермеров для обеспечения безопасного снабжения продуктами питания.

Услышав, что закон, запрещающий заключение под стражу, может вынудить американцев покупать молоко, яйца и мясо у иностранных производителей, 78 процентов потребителей выступают против закона.

Потребители считают энергетическую безопасность самым важным преимуществом продуктов на биологической основе.

& # 8220 Приятно было увидеть из сельскохозяйственного обследования 2009 года, что в целом потребители очень положительно относятся к сельскому хозяйству & # 8221, - говорит Ванесса Куммер, директор USB и фермер, выращивающий сою из Колфакса, Северная Дакота. & # 8220 Опрос является важным инструментом, который помогает USB разрабатывать эффективные сообщения для продвижения экологически безопасных продуктов на основе сои и важности ведения животноводства. & # 8221 Link

Опрос за опросом продолжают показывать, что потребители ценят фермеров и владельцев ранчо, когда им предоставляют точную информацию для принятия осознанного решения. Это должно объяснить всем, почему фермерам и владельцам ранчо так важно разговаривать с потребителями и рассказывать вашу историю. Вы можете оказать большое влияние, которое действительно принесет пользу вашей отрасли.


Защитники сельского хозяйства

Я дремлю, как это часто бывает в самолетах, но парень позади меня ведет беспрерывную трансляцию почти три часа. Я наконец признаю поражение и начинаю серьезное подслушивание. Он говорит о еде, проклятом земледелии, особенно животноводстве, компенсируя недостаток знаний объемом.

Я так устал от людей, которые не хотели посещать врача, который использовал стетоскоп вместо МРТ, требуя, чтобы фермеры, подобные мне, использовали технологии 1930-х годов для выращивания еды. Фермерство всегда было беспорядочным и болезненным, кровавым и грязным. Это все еще так.

Но теперь мы должны послушать самозваных экспертов по самолетам, пугающих своих соседей по профессии, которой я занимаюсь более 30 лет. Мне было достаточно. Я повернулся и вежливо сказал лектору, что ему не следует верить всему, что он читает. Он успокоился и спросил меня, чем я занимаюсь сельским хозяйством. Я сказал ему, и когда он спросил, использую ли я органическое земледелие, я отказался и оставил все как есть. Я не ответил с первой мыслью, которая пришла в голову, а именно: я имею дело с реальным миром, а не с суевериями, и, если потребитель не заставит меня полностью действовать, я с такой же вероятностью приму органические методы, как стена. Street Journal опубликует свое следующее издание, задав тип вручную.

Молодые индюки недостаточно умны, чтобы спастись от дождя, и будут стоять на улице под ливнем с открытыми клювами и глазами вверх, пока не утонут.

Он был бизнесменом, и я уверен, что проводит свои дни с таблицами, прогнозами и маркетинговыми исследованиями. Он не использовал логарифмическую линейку в своей карьере и не делал прогнозов с помощью чайных листьев или предсказателей. Он не винит колдовство за плохой квартал и не ожидает, что фабрика, производящая его продукцию, будет использовать энергию пара вместо электричества или лошадей и повозки для доставки его продукции вместо грузовиков и поездов. Но он ожидает, что я буду заниматься сельским хозяйством, как мой дед, и не случайно, я полагаю, тоже буду жить, как он. Он считает, что фермеры слишком глупы, чтобы вести экологически чистое сельское хозяйство, слишком жестоки, чтобы хорошо обращаться со своими животными, и слишком беспечны, чтобы беспокоиться о своих сообществах, своем здоровье и своих семьях. Я не берусь осуждать его машину, размер его дома или то, как он ведет свой бизнес. Но он является экспертом обо мне, основываясь на одной книге, и делится своим опытом с плененной аудиторией каждый раз, когда у него есть шанс. Достаточно, достаточно, достаточно. Прочитайте больше

Так много людей, с которыми я разговаривал, которые читали книги Поллана, продолжают говорить мне, что его идеи кажутся очень разумными. Но, как гласит старая пословица, если это звучит хорошо, чтобы быть правдой, то, вероятно, так оно и есть. Как я уже много раз говорил ранее, план Поллана по накорму мира потерпит неудачу. Когда вы пишете книгу, быть фермером легко, но это совсем другая история, когда у вас есть 9 миллиардов человек, которые обращаются к вам, чтобы обеспечить их жизненно важной пищей. Хуже всего то, что Поллан знает лучше, но его стремление продавать книги переписало то, чему я его учил несколько лет назад. Он продолжает делать свою историю сенсационной ради личной выгоды.

Пачель говорит, что употребляйте овощи, чтобы спасти планету

Игнорирование коровы в комнате
Автор: Уэйн Пачелле, генеральный директор HSUS, 30 июля 2009 г.

У писателя Washington Post Эзры Кляйна много читателей, интересующихся его взглядами на политику. The Economist даже назвал его одним из «умников» момента ». Но на этой неделе мое внимание привлекли его взгляды на животноводство, которые вносят существенный вклад в проблему изменения климата. Я писал об этой проблеме в блоге, и HSUS даже проводит рекламную кампанию на эту тему, но этот вопрос все еще далек от мыслей большинства политиков и даже многих экологических организаций.

В колонке печатного издания Washington Post, опубликованной вчера, Кляйн напоминает читателям или во многих отношениях предоставляет читателям первичную информацию о связи между нашим общественным спросом на мясо, яйца и молочные продукты и изменением климата. Он отмечает, что если мы действительно обеспокоены изменением климата, «нет причин игнорировать влияние того, что мы кладем на наши тарелки». И, как и HSUS, он не требует все или ничего. Кляйн поясняет: & # 8220 Переход на вегетарианство может быть не так эффективен, как переход на веганство, но это лучше, чем есть мясо, а есть меньше мяса лучше, чем есть больше мяса & # 8221

Если вы хотите действовать на личном уровне, нет лучшего способа заинтересоваться, чем есть на более низком уровне в пищевой цепочке, по крайней мере, на периодической основе. И что касается политики, мы больше не можем давать животноводческий агробизнес бесплатно, если собираемся всесторонне взглянуть на проблему изменения климата.

Бесплатные рецепты, которые помогут вам время от времени или с любой выбранной частотой пробовать постные блюда, можно найти на сайте www.humanesociety.org/recipes. Ссылка на сайт

Вчера я выделил дезинформацию, которая была включена в статью, в которой пропагандировалась необходимость есть меньше мяса, чтобы остановить глобальное потепление. Что ж, Уэйн Пэйселл не упустил этого шанса написать статью, пропагандирующую вегетарианство. Поэтому, несмотря на то, что он продолжает говорить, что они не выступают за прекращение животноводства, их действия и его блог продолжают утверждать обратное. Независимо от того, где он говорит, нет никаких сомнений в том, что Общество защиты животных Соединенных Штатов и Уэйн Пэселл пытаются вывести из бизнеса семейные животноводческие хозяйства.

Потребительский опрос

Потребители положительно относятся к фермерам
Автор: Pork News, четверг, 30 июля 2009 г.

Больше информации о том, что потребители думают об американских фермерах, можно получить благодаря опросу мнений потребителей о сельском хозяйстве США, проведенному при финансировании Объединенного совета по соевым бобам и проверке сои. Исследование, получившее название «Национальное исследование имиджа сельского хозяйства» за 2009 год, было проведено в феврале и охватило случайную выборку из 1000 зарегистрированных избирателей с характеристиками, репрезентативными для населения США. Результаты позволяют проникнуть в суть семи основных вопросов, в том числе: имидж производителей домашней птицы и животноводства в США, анализ характеристик фермеров и отношение потребителей к выращиванию домашнего скота в замкнутых условиях, ценам на продукты питания, законодательству, связанному с сельским хозяйством, продуктам на биологической основе и биодизелю.

Некоторые из основных результатов исследования включают:

Число лиц, которые в некоторой степени или очень благосклонно относятся к производителям мяса птицы и скота в США, выросло с 69 процентов в 2008 году до 78 процентов в 2009 году.

Главные положительные черты фермеров среди потребителей заключаются в том, что фермерские семьи знают о защите качества воздуха и воды и что большинство фермеров хорошо заботятся о своих животных.

Почти 90 процентов потребителей не считают фермеров главной причиной роста розничных цен на продукты питания.

Большинство потребителей согласны с тем, что важно субсидировать фермеров для обеспечения безопасного снабжения продуктами питания.

Услышав, что закон, запрещающий заключение под стражу, может вынудить американцев покупать молоко, яйца и мясо у иностранных производителей, 78 процентов потребителей выступают против закона.

Потребители считают энергетическую безопасность самым важным преимуществом продуктов на биологической основе.

& # 8220 Приятно было увидеть из сельскохозяйственного обследования 2009 года, что в целом потребители очень положительно относятся к сельскому хозяйству & # 8221, - говорит Ванесса Куммер, директор USB и фермер, выращивающий сою из Колфакса, Северная Дакота. & # 8220 Опрос является важным инструментом, который помогает USB разрабатывать эффективные сообщения для продвижения экологически безопасных продуктов на основе сои и важности ведения животноводства. & # 8221 Link

Опрос за опросом продолжают показывать, что потребители ценят фермеров и владельцев ранчо, когда им предоставляют точную информацию для принятия осознанного решения. Это должно объяснить всем, почему фермерам и владельцам ранчо так важно разговаривать с потребителями и рассказывать вашу историю. Вы можете оказать большое влияние, которое действительно принесет пользу вашей отрасли.


Защитники сельского хозяйства

Я дремлю, как это часто бывает в самолетах, но парень позади меня ведет беспрерывную трансляцию почти три часа. Я наконец признаю поражение и начинаю серьезное подслушивание. Он говорит о еде, проклятом земледелии, особенно животноводстве, компенсируя недостаток знаний объемом.

Я так устал от людей, которые не хотели посещать врача, который использовал стетоскоп вместо МРТ, требуя, чтобы фермеры, подобные мне, использовали технологии 1930-х годов для выращивания еды. Фермерство всегда было беспорядочным и болезненным, кровавым и грязным. Это все еще так.

Но теперь мы должны послушать самозваных экспертов по самолетам, пугающих своих соседей по профессии, которой я занимаюсь более 30 лет. Мне было достаточно. Я повернулся и вежливо сказал лектору, что ему не следует верить всему, что он читает. Он успокоился и спросил меня, чем я занимаюсь сельским хозяйством. Я сказал ему, и когда он спросил, использую ли я органическое земледелие, я отказался и оставил все как есть. Я не ответил с первой мыслью, которая пришла в голову, а именно: я имею дело с реальным миром, а не с суевериями, и, если потребитель не заставит меня полностью действовать, я с такой же вероятностью приму органические методы, как стена. Street Journal опубликует свое следующее издание, задав тип вручную.

Молодые индюки недостаточно умны, чтобы спастись от дождя, и будут стоять на улице под ливнем с открытыми клювами и глазами вверх, пока не утонут.

Он был бизнесменом, и я уверен, что проводит свои дни с таблицами, прогнозами и маркетинговыми исследованиями. Он не использовал логарифмическую линейку в своей карьере и не делал прогнозов с помощью чайных листьев или предсказателей. Он не винит колдовство за плохой квартал и не ожидает, что фабрика, производящая его продукцию, будет использовать энергию пара вместо электричества или лошадей и повозки для доставки его продукции вместо грузовиков и поездов. Но он ожидает, что я буду заниматься сельским хозяйством, как мой дед, и не случайно, я полагаю, тоже буду жить, как он. Он считает, что фермеры слишком глупы, чтобы вести экологически чистое сельское хозяйство, слишком жестоки, чтобы хорошо обращаться со своими животными, и слишком беспечны, чтобы беспокоиться о своих сообществах, своем здоровье и своих семьях. Я не берусь осуждать его машину, размер его дома или то, как он ведет свой бизнес. Но он является экспертом обо мне, основываясь на одной книге, и делится своим опытом с плененной аудиторией каждый раз, когда у него есть шанс. Достаточно, достаточно, достаточно. Прочитайте больше

Так много людей, с которыми я разговаривал, которые читали книги Поллана, продолжают говорить мне, что его идеи кажутся очень разумными. Но, как гласит старая пословица, если это звучит хорошо, чтобы быть правдой, то, вероятно, так оно и есть. Как я уже много раз говорил ранее, план Поллана по накорму мира потерпит неудачу. Когда вы пишете книгу, быть фермером легко, но это совсем другая история, когда у вас есть 9 миллиардов человек, которые обращаются к вам, чтобы обеспечить их жизненно важной пищей. Хуже всего то, что Поллан знает лучше, но его стремление продавать книги переписало то, чему я его учил несколько лет назад. Он продолжает делать свою историю сенсационной ради личной выгоды.

Пачель говорит, что употребляйте овощи, чтобы спасти планету

Игнорирование коровы в комнате
Автор: Уэйн Пачелле, генеральный директор HSUS, 30 июля 2009 г.

У писателя Washington Post Эзры Кляйна много читателей, интересующихся его взглядами на политику. The Economist даже назвал его одним из «умников» момента ». Но на этой неделе мое внимание привлекли его взгляды на животноводство, которые вносят существенный вклад в проблему изменения климата. Я писал об этой проблеме в блоге, и HSUS даже проводит рекламную кампанию на эту тему, но этот вопрос все еще далек от мыслей большинства политиков и даже многих экологических организаций.

В колонке печатного издания Washington Post, опубликованной вчера, Кляйн напоминает читателям или во многих отношениях предоставляет читателям первичную информацию о связи между нашим общественным спросом на мясо, яйца и молочные продукты и изменением климата. Он отмечает, что если мы действительно обеспокоены изменением климата, «нет причин игнорировать влияние того, что мы кладем на наши тарелки». И, как и HSUS, он не требует все или ничего. Кляйн поясняет: & # 8220 Переход на вегетарианство может быть не так эффективен, как переход на веганство, но это лучше, чем есть мясо, а есть меньше мяса лучше, чем есть больше мяса & # 8221

Если вы хотите действовать на личном уровне, нет лучшего способа заинтересоваться, чем есть на более низком уровне в пищевой цепочке, по крайней мере, на периодической основе. И что касается политики, мы больше не можем давать животноводческий агробизнес бесплатно, если собираемся всесторонне взглянуть на проблему изменения климата.

Бесплатные рецепты, которые помогут вам время от времени или с любой выбранной частотой пробовать постные блюда, можно найти на сайте www.humanesociety.org/recipes. Ссылка на сайт

Вчера я выделил дезинформацию, которая была включена в статью, в которой пропагандировалась необходимость есть меньше мяса, чтобы остановить глобальное потепление. Что ж, Уэйн Пэйселл не упустил этого шанса написать статью, пропагандирующую вегетарианство. Поэтому, несмотря на то, что он продолжает говорить, что они не выступают за прекращение животноводства, их действия и его блог продолжают утверждать обратное. Независимо от того, где он говорит, нет никаких сомнений в том, что Общество защиты животных Соединенных Штатов и Уэйн Пэселл пытаются вывести из бизнеса семейные животноводческие хозяйства.

Потребительский опрос

Потребители положительно относятся к фермерам
Автор: Pork News, четверг, 30 июля 2009 г.

Больше информации о том, что потребители думают об американских фермерах, можно получить благодаря опросу мнений потребителей о сельском хозяйстве США, проведенному при финансировании Объединенного совета по соевым бобам и проверке сои. Исследование, получившее название «Национальное исследование имиджа сельского хозяйства» за 2009 год, было проведено в феврале и охватило случайную выборку из 1000 зарегистрированных избирателей с характеристиками, репрезентативными для населения США. Результаты позволяют проникнуть в суть семи основных вопросов, в том числе: имидж производителей домашней птицы и животноводства в США, анализ характеристик фермеров и отношение потребителей к выращиванию домашнего скота в замкнутых условиях, ценам на продукты питания, законодательству, связанному с сельским хозяйством, продуктам на биологической основе и биодизелю.

Некоторые из основных результатов исследования включают:

Число лиц, которые в некоторой степени или очень благосклонно относятся к производителям мяса птицы и скота в США, выросло с 69 процентов в 2008 году до 78 процентов в 2009 году.

Главные положительные черты фермеров среди потребителей заключаются в том, что фермерские семьи знают о защите качества воздуха и воды и что большинство фермеров хорошо заботятся о своих животных.

Почти 90 процентов потребителей не считают фермеров главной причиной роста розничных цен на продукты питания.

Большинство потребителей согласны с тем, что важно субсидировать фермеров для обеспечения безопасного снабжения продуктами питания.

Услышав, что закон, запрещающий заключение под стражу, может вынудить американцев покупать молоко, яйца и мясо у иностранных производителей, 78 процентов потребителей выступают против закона.

Потребители считают энергетическую безопасность самым важным преимуществом продуктов на биологической основе.

& # 8220 Приятно было увидеть из сельскохозяйственного обследования 2009 года, что в целом потребители очень положительно относятся к сельскому хозяйству & # 8221, - говорит Ванесса Куммер, директор USB и фермер, выращивающий сою из Колфакса, Северная Дакота. & # 8220 Опрос является важным инструментом, который помогает USB разрабатывать эффективные сообщения для продвижения экологически безопасных продуктов на основе сои и важности ведения животноводства. & # 8221 Link

Опрос за опросом продолжают показывать, что потребители ценят фермеров и владельцев ранчо, когда им предоставляют точную информацию для принятия осознанного решения. Это должно объяснить всем, почему фермерам и владельцам ранчо так важно разговаривать с потребителями и рассказывать вашу историю. Вы можете оказать большое влияние, которое действительно принесет пользу вашей отрасли.


Защитники сельского хозяйства

Я дремлю, как это часто бывает в самолетах, но парень позади меня ведет беспрерывную трансляцию почти три часа. Я наконец признаю поражение и начинаю серьезное подслушивание. Он говорит о еде, проклятом земледелии, особенно животноводстве, компенсируя недостаток знаний объемом.

Я так устал от людей, которые не хотели посещать врача, который использовал стетоскоп вместо МРТ, требуя, чтобы фермеры, подобные мне, использовали технологии 1930-х годов для выращивания еды. Фермерство всегда было беспорядочным и болезненным, кровавым и грязным. Это все еще так.

Но теперь мы должны послушать самозваных экспертов по самолетам, пугающих своих соседей по профессии, которой я занимаюсь более 30 лет. Мне было достаточно. Я повернулся и вежливо сказал лектору, что ему не следует верить всему, что он читает. Он успокоился и спросил меня, чем я занимаюсь сельским хозяйством. Я сказал ему, и когда он спросил, использую ли я органическое земледелие, я отказался и оставил все как есть. Я не ответил с первой мыслью, которая пришла в голову, а именно: я имею дело с реальным миром, а не с суевериями, и, если потребитель не заставит меня полностью действовать, я с такой же вероятностью приму органические методы, как стена. Street Journal опубликует свое следующее издание, задав тип вручную.

Молодые индюки недостаточно умны, чтобы спастись от дождя, и будут стоять на улице под ливнем с открытыми клювами и глазами вверх, пока не утонут.

Он был бизнесменом, и я уверен, что проводит свои дни с таблицами, прогнозами и маркетинговыми исследованиями. Он не использовал логарифмическую линейку в своей карьере и не делал прогнозов с помощью чайных листьев или предсказателей. Он не винит колдовство за плохой квартал и не ожидает, что фабрика, производящая его продукцию, будет использовать энергию пара вместо электричества или лошадей и повозки для доставки его продукции вместо грузовиков и поездов. Но он ожидает, что я буду заниматься сельским хозяйством, как мой дед, и не случайно, я полагаю, тоже буду жить, как он. Он считает, что фермеры слишком глупы, чтобы вести экологически чистое сельское хозяйство, слишком жестоки, чтобы хорошо обращаться со своими животными, и слишком беспечны, чтобы беспокоиться о своих сообществах, своем здоровье и своих семьях. Я не берусь осуждать его машину, размер его дома или то, как он ведет свой бизнес. Но он является экспертом обо мне, основываясь на одной книге, и делится своим опытом с плененной аудиторией каждый раз, когда у него есть шанс. Достаточно, достаточно, достаточно. Прочитайте больше

Так много людей, с которыми я разговаривал, которые читали книги Поллана, продолжают говорить мне, что его идеи кажутся очень разумными. Но, как гласит старая пословица, если это звучит хорошо, чтобы быть правдой, то, вероятно, так оно и есть. Как я уже много раз говорил ранее, план Поллана по накорму мира потерпит неудачу. Когда вы пишете книгу, быть фермером легко, но это совсем другая история, когда у вас есть 9 миллиардов человек, которые обращаются к вам, чтобы обеспечить их жизненно важной пищей. Хуже всего то, что Поллан знает лучше, но его стремление продавать книги переписало то, чему я его учил несколько лет назад. Он продолжает делать свою историю сенсационной ради личной выгоды.

Пачель говорит, что употребляйте овощи, чтобы спасти планету

Игнорирование коровы в комнате
Автор: Уэйн Пачелле, генеральный директор HSUS, 30 июля 2009 г.

У писателя Washington Post Эзры Кляйна много читателей, интересующихся его взглядами на политику. The Economist даже назвал его одним из «умников» момента ». Но на этой неделе мое внимание привлекли его взгляды на животноводство, которые вносят существенный вклад в проблему изменения климата. Я писал об этой проблеме в блоге, и HSUS даже проводит рекламную кампанию на эту тему, но этот вопрос все еще далек от мыслей большинства политиков и даже многих экологических организаций.

В колонке печатного издания Washington Post, опубликованной вчера, Кляйн напоминает читателям или во многих отношениях предоставляет читателям первичную информацию о связи между нашим общественным спросом на мясо, яйца и молочные продукты и изменением климата. Он отмечает, что если мы действительно обеспокоены изменением климата, «нет причин игнорировать влияние того, что мы кладем на наши тарелки». И, как и HSUS, он не требует все или ничего. Кляйн поясняет: & # 8220 Переход на вегетарианство может быть не так эффективен, как переход на веганство, но это лучше, чем есть мясо, а есть меньше мяса лучше, чем есть больше мяса & # 8221

Если вы хотите действовать на личном уровне, нет лучшего способа заинтересоваться, чем есть на более низком уровне в пищевой цепочке, по крайней мере, на периодической основе. И что касается политики, мы больше не можем давать животноводческий агробизнес бесплатно, если собираемся всесторонне взглянуть на проблему изменения климата.

Бесплатные рецепты, которые помогут вам время от времени или с любой выбранной частотой пробовать постные блюда, можно найти на сайте www.humanesociety.org/recipes. Ссылка на сайт

Вчера я выделил дезинформацию, которая была включена в статью, в которой пропагандировалась необходимость есть меньше мяса, чтобы остановить глобальное потепление. Что ж, Уэйн Пэйселл не упустил этого шанса написать статью, пропагандирующую вегетарианство. Поэтому, несмотря на то, что он продолжает говорить, что они не выступают за прекращение животноводства, их действия и его блог продолжают утверждать обратное. Независимо от того, где он говорит, нет никаких сомнений в том, что Общество защиты животных Соединенных Штатов и Уэйн Пэселл пытаются вывести из бизнеса семейные животноводческие хозяйства.

Потребительский опрос

Потребители положительно относятся к фермерам
Автор: Pork News, четверг, 30 июля 2009 г.

Больше информации о том, что потребители думают об американских фермерах, можно получить благодаря опросу мнений потребителей о сельском хозяйстве США, проведенному при финансировании Объединенного совета по соевым бобам и проверке сои. Исследование, получившее название «Национальное исследование имиджа сельского хозяйства» за 2009 год, было проведено в феврале и охватило случайную выборку из 1000 зарегистрированных избирателей с характеристиками, репрезентативными для населения США. Результаты позволяют проникнуть в суть семи основных вопросов, в том числе: имидж производителей домашней птицы и животноводства в США, анализ характеристик фермеров и отношение потребителей к выращиванию домашнего скота в замкнутых условиях, ценам на продукты питания, законодательству, связанному с сельским хозяйством, продуктам на биологической основе и биодизелю.

Некоторые из основных результатов исследования включают:

Число лиц, которые в некоторой степени или очень благосклонно относятся к производителям мяса птицы и скота в США, выросло с 69 процентов в 2008 году до 78 процентов в 2009 году.

Главные положительные черты фермеров среди потребителей заключаются в том, что фермерские семьи знают о защите качества воздуха и воды и что большинство фермеров хорошо заботятся о своих животных.

Почти 90 процентов потребителей не считают фермеров главной причиной роста розничных цен на продукты питания.

Большинство потребителей согласны с тем, что важно субсидировать фермеров для обеспечения безопасного снабжения продуктами питания.

Услышав, что закон, запрещающий заключение под стражу, может вынудить американцев покупать молоко, яйца и мясо у иностранных производителей, 78 процентов потребителей выступают против закона.

Потребители считают энергетическую безопасность самым важным преимуществом продуктов на биологической основе.

& # 8220 Приятно было увидеть из сельскохозяйственного обследования 2009 года, что в целом потребители очень положительно относятся к сельскому хозяйству & # 8221, - говорит Ванесса Куммер, директор USB и фермер, выращивающий сою из Колфакса, Северная Дакота. & # 8220 Опрос является важным инструментом, который помогает USB разрабатывать эффективные сообщения для продвижения экологически безопасных продуктов на основе сои и важности ведения животноводства. & # 8221 Link

Опрос за опросом продолжают показывать, что потребители ценят фермеров и владельцев ранчо, когда им предоставляют точную информацию для принятия осознанного решения. Это должно объяснить всем, почему фермерам и владельцам ранчо так важно разговаривать с потребителями и рассказывать вашу историю. Вы можете оказать большое влияние, которое действительно принесет пользу вашей отрасли.


Защитники сельского хозяйства

Я дремлю, как это часто бывает в самолетах, но парень позади меня ведет беспрерывную трансляцию почти три часа. Я наконец признаю поражение и начинаю серьезное подслушивание. Он говорит о еде, проклятом земледелии, особенно животноводстве, компенсируя недостаток знаний объемом.

Я так устал от людей, которые не хотели посещать врача, который использовал стетоскоп вместо МРТ, требуя, чтобы фермеры, подобные мне, использовали технологии 1930-х годов для выращивания еды. Фермерство всегда было беспорядочным и болезненным, кровавым и грязным. Это все еще так.

Но теперь мы должны послушать самозваных экспертов по самолетам, пугающих своих соседей по профессии, которой я занимаюсь более 30 лет. Мне было достаточно. Я повернулся и вежливо сказал лектору, что ему не следует верить всему, что он читает. Он успокоился и спросил меня, чем я занимаюсь сельским хозяйством. Я сказал ему, и когда он спросил, использую ли я органическое земледелие, я отказался и оставил все как есть. Я не ответил с первой мыслью, которая пришла в голову, а именно: я имею дело с реальным миром, а не с суевериями, и, если потребитель не заставит меня полностью действовать, я с такой же вероятностью приму органические методы, как стена. Street Journal опубликует свое следующее издание, задав тип вручную.

Молодые индюки недостаточно умны, чтобы спастись от дождя, и будут стоять на улице под ливнем с открытыми клювами и глазами вверх, пока не утонут.

Он был бизнесменом, и я уверен, что проводит свои дни с таблицами, прогнозами и маркетинговыми исследованиями. Он не использовал логарифмическую линейку в своей карьере и не делал прогнозов с помощью чайных листьев или предсказателей. Он не винит колдовство за плохой квартал и не ожидает, что фабрика, производящая его продукцию, будет использовать энергию пара вместо электричества или лошадей и повозки для доставки его продукции вместо грузовиков и поездов. Но он ожидает, что я буду заниматься сельским хозяйством, как мой дед, и не случайно, я полагаю, тоже буду жить, как он. Он считает, что фермеры слишком глупы, чтобы вести экологически чистое сельское хозяйство, слишком жестоки, чтобы хорошо обращаться со своими животными, и слишком беспечны, чтобы беспокоиться о своих сообществах, своем здоровье и своих семьях. Я не берусь осуждать его машину, размер его дома или то, как он ведет свой бизнес. Но он является экспертом обо мне, основываясь на одной книге, и делится своим опытом с плененной аудиторией каждый раз, когда у него есть шанс. Достаточно, достаточно, достаточно. Прочитайте больше

Так много людей, с которыми я разговаривал, которые читали книги Поллана, продолжают говорить мне, что его идеи кажутся очень разумными. Но, как гласит старая пословица, если это звучит хорошо, чтобы быть правдой, то, вероятно, так оно и есть. Как я уже много раз говорил ранее, план Поллана по накорму мира потерпит неудачу. Когда вы пишете книгу, быть фермером легко, но это совсем другая история, когда у вас есть 9 миллиардов человек, которые обращаются к вам, чтобы обеспечить их жизненно важной пищей. Хуже всего то, что Поллан знает лучше, но его стремление продавать книги переписало то, чему я его учил несколько лет назад. Он продолжает делать свою историю сенсационной ради личной выгоды.

Пачель говорит, что употребляйте овощи, чтобы спасти планету

Игнорирование коровы в комнате
Автор: Уэйн Пачелле, генеральный директор HSUS, 30 июля 2009 г.

У писателя Washington Post Эзры Кляйна много читателей, интересующихся его взглядами на политику. The Economist даже назвал его одним из «умников» момента ». Но на этой неделе мое внимание привлекли его взгляды на животноводство, которые вносят существенный вклад в проблему изменения климата. Я писал об этой проблеме в блоге, и HSUS даже проводит рекламную кампанию на эту тему, но этот вопрос все еще далек от мыслей большинства политиков и даже многих экологических организаций.

В колонке печатного издания Washington Post, опубликованной вчера, Кляйн напоминает читателям или во многих отношениях предоставляет читателям первичную информацию о связи между нашим общественным спросом на мясо, яйца и молочные продукты и изменением климата. Он отмечает, что если мы действительно обеспокоены изменением климата, «нет причин игнорировать влияние того, что мы кладем на наши тарелки». И, как и HSUS, он не требует все или ничего. Кляйн поясняет: & # 8220 Переход на вегетарианство может быть не так эффективен, как переход на веганство, но это лучше, чем есть мясо, а есть меньше мяса лучше, чем есть больше мяса & # 8221

Если вы хотите действовать на личном уровне, нет лучшего способа заинтересоваться, чем есть на более низком уровне в пищевой цепочке, по крайней мере, на периодической основе. И что касается политики, мы больше не можем давать животноводческий агробизнес бесплатно, если собираемся всесторонне взглянуть на проблему изменения климата.

Бесплатные рецепты, которые помогут вам время от времени или с любой выбранной частотой пробовать постные блюда, можно найти на сайте www.humanesociety.org/recipes. Ссылка на сайт

Вчера я выделил дезинформацию, которая была включена в статью, в которой пропагандировалась необходимость есть меньше мяса, чтобы остановить глобальное потепление. Что ж, Уэйн Пэйселл не упустил этого шанса написать статью, пропагандирующую вегетарианство. Поэтому, несмотря на то, что он продолжает говорить, что они не выступают за прекращение животноводства, их действия и его блог продолжают утверждать обратное. Независимо от того, где он говорит, нет никаких сомнений в том, что Общество защиты животных Соединенных Штатов и Уэйн Пэселл пытаются вывести из бизнеса семейные животноводческие хозяйства.

Потребительский опрос

Потребители положительно относятся к фермерам
Автор: Pork News, четверг, 30 июля 2009 г.

Больше информации о том, что потребители думают об американских фермерах, можно получить благодаря опросу мнений потребителей о сельском хозяйстве США, проведенному при финансировании Объединенного совета по соевым бобам и проверке сои. Исследование, получившее название «Национальное исследование имиджа сельского хозяйства» за 2009 год, было проведено в феврале и охватило случайную выборку из 1000 зарегистрированных избирателей с характеристиками, репрезентативными для населения США. Результаты позволяют проникнуть в суть семи основных вопросов, в том числе: имидж производителей домашней птицы и животноводства в США, анализ характеристик фермеров и отношение потребителей к выращиванию домашнего скота в замкнутых условиях, ценам на продукты питания, законодательству, связанному с сельским хозяйством, продуктам на биологической основе и биодизелю.

Некоторые из основных результатов исследования включают:

Число лиц, которые в некоторой степени или очень благосклонно относятся к производителям мяса птицы и скота в США, выросло с 69 процентов в 2008 году до 78 процентов в 2009 году.

Главные положительные черты фермеров среди потребителей заключаются в том, что фермерские семьи знают о защите качества воздуха и воды и что большинство фермеров хорошо заботятся о своих животных.

Почти 90 процентов потребителей не считают фермеров главной причиной роста розничных цен на продукты питания.

Большинство потребителей согласны с тем, что важно субсидировать фермеров для обеспечения безопасного снабжения продуктами питания.

Услышав, что закон, запрещающий заключение под стражу, может вынудить американцев покупать молоко, яйца и мясо у иностранных производителей, 78 процентов потребителей выступают против закона.

Потребители считают энергетическую безопасность самым важным преимуществом продуктов на биологической основе.

& # 8220 Приятно было увидеть из сельскохозяйственного обследования 2009 года, что в целом потребители очень положительно относятся к сельскому хозяйству & # 8221, - говорит Ванесса Куммер, директор USB и фермер, выращивающий сою из Колфакса, Северная Дакота. & # 8220 Опрос является важным инструментом, который помогает USB разрабатывать эффективные сообщения для продвижения экологически безопасных продуктов на основе сои и важности ведения животноводства. & # 8221 Link

Опрос за опросом продолжают показывать, что потребители ценят фермеров и владельцев ранчо, когда им предоставляют точную информацию для принятия осознанного решения. Это должно объяснить всем, почему фермерам и владельцам ранчо так важно разговаривать с потребителями и рассказывать вашу историю. Вы можете оказать большое влияние, которое действительно принесет пользу вашей отрасли.


Защитники сельского хозяйства

Я дремлю, как это часто бывает в самолетах, но парень позади меня ведет беспрерывную трансляцию почти три часа. Я наконец признаю поражение и начинаю серьезное подслушивание. Он говорит о еде, проклятом земледелии, особенно животноводстве, компенсируя недостаток знаний объемом.

Я так устал от людей, которые не хотели посещать врача, который использовал стетоскоп вместо МРТ, требуя, чтобы фермеры, подобные мне, использовали технологии 1930-х годов для выращивания еды. Фермерство всегда было беспорядочным и болезненным, кровавым и грязным. Это все еще так.

Но теперь мы должны послушать самозваных экспертов по самолетам, пугающих своих соседей по профессии, которой я занимаюсь более 30 лет. Мне было достаточно. Я повернулся и вежливо сказал лектору, что ему не следует верить всему, что он читает. Он успокоился и спросил меня, чем я занимаюсь сельским хозяйством. Я сказал ему, и когда он спросил, использую ли я органическое земледелие, я отказался и оставил все как есть. Я не ответил с первой мыслью, которая пришла в голову, а именно: я имею дело с реальным миром, а не с суевериями, и, если потребитель не заставит меня полностью действовать, я с такой же вероятностью приму органические методы, как стена. Street Journal опубликует свое следующее издание, задав тип вручную.

Молодые индюки недостаточно умны, чтобы спастись от дождя, и будут стоять на улице под ливнем с открытыми клювами и глазами вверх, пока не утонут.

Он был бизнесменом, и я уверен, что проводит свои дни с таблицами, прогнозами и маркетинговыми исследованиями. Он не использовал логарифмическую линейку в своей карьере и не делал прогнозов с помощью чайных листьев или предсказателей.Он не винит колдовство за плохой квартал и не ожидает, что фабрика, производящая его продукцию, будет использовать энергию пара вместо электричества или лошадей и повозки для доставки его продукции вместо грузовиков и поездов. Но он ожидает, что я буду заниматься сельским хозяйством, как мой дед, и не случайно, я полагаю, тоже буду жить, как он. Он считает, что фермеры слишком глупы, чтобы вести экологически чистое сельское хозяйство, слишком жестоки, чтобы хорошо обращаться со своими животными, и слишком беспечны, чтобы беспокоиться о своих сообществах, своем здоровье и своих семьях. Я не берусь осуждать его машину, размер его дома или то, как он ведет свой бизнес. Но он является экспертом обо мне, основываясь на одной книге, и делится своим опытом с плененной аудиторией каждый раз, когда у него есть шанс. Достаточно, достаточно, достаточно. Прочитайте больше

Так много людей, с которыми я разговаривал, которые читали книги Поллана, продолжают говорить мне, что его идеи кажутся очень разумными. Но, как гласит старая пословица, если это звучит хорошо, чтобы быть правдой, то, вероятно, так оно и есть. Как я уже много раз говорил ранее, план Поллана по накорму мира потерпит неудачу. Когда вы пишете книгу, быть фермером легко, но это совсем другая история, когда у вас есть 9 миллиардов человек, которые обращаются к вам, чтобы обеспечить их жизненно важной пищей. Хуже всего то, что Поллан знает лучше, но его стремление продавать книги переписало то, чему я его учил несколько лет назад. Он продолжает делать свою историю сенсационной ради личной выгоды.

Пачель говорит, что употребляйте овощи, чтобы спасти планету

Игнорирование коровы в комнате
Автор: Уэйн Пачелле, генеральный директор HSUS, 30 июля 2009 г.

У писателя Washington Post Эзры Кляйна много читателей, интересующихся его взглядами на политику. The Economist даже назвал его одним из «умников» момента ». Но на этой неделе мое внимание привлекли его взгляды на животноводство, которые вносят существенный вклад в проблему изменения климата. Я писал об этой проблеме в блоге, и HSUS даже проводит рекламную кампанию на эту тему, но этот вопрос все еще далек от мыслей большинства политиков и даже многих экологических организаций.

В колонке печатного издания Washington Post, опубликованной вчера, Кляйн напоминает читателям или во многих отношениях предоставляет читателям первичную информацию о связи между нашим общественным спросом на мясо, яйца и молочные продукты и изменением климата. Он отмечает, что если мы действительно обеспокоены изменением климата, «нет причин игнорировать влияние того, что мы кладем на наши тарелки». И, как и HSUS, он не требует все или ничего. Кляйн поясняет: & # 8220 Переход на вегетарианство может быть не так эффективен, как переход на веганство, но это лучше, чем есть мясо, а есть меньше мяса лучше, чем есть больше мяса & # 8221

Если вы хотите действовать на личном уровне, нет лучшего способа заинтересоваться, чем есть на более низком уровне в пищевой цепочке, по крайней мере, на периодической основе. И что касается политики, мы больше не можем давать животноводческий агробизнес бесплатно, если собираемся всесторонне взглянуть на проблему изменения климата.

Бесплатные рецепты, которые помогут вам время от времени или с любой выбранной частотой пробовать постные блюда, можно найти на сайте www.humanesociety.org/recipes. Ссылка на сайт

Вчера я выделил дезинформацию, которая была включена в статью, в которой пропагандировалась необходимость есть меньше мяса, чтобы остановить глобальное потепление. Что ж, Уэйн Пэйселл не упустил этого шанса написать статью, пропагандирующую вегетарианство. Поэтому, несмотря на то, что он продолжает говорить, что они не выступают за прекращение животноводства, их действия и его блог продолжают утверждать обратное. Независимо от того, где он говорит, нет никаких сомнений в том, что Общество защиты животных Соединенных Штатов и Уэйн Пэселл пытаются вывести из бизнеса семейные животноводческие хозяйства.

Потребительский опрос

Потребители положительно относятся к фермерам
Автор: Pork News, четверг, 30 июля 2009 г.

Больше информации о том, что потребители думают об американских фермерах, можно получить благодаря опросу мнений потребителей о сельском хозяйстве США, проведенному при финансировании Объединенного совета по соевым бобам и проверке сои. Исследование, получившее название «Национальное исследование имиджа сельского хозяйства» за 2009 год, было проведено в феврале и охватило случайную выборку из 1000 зарегистрированных избирателей с характеристиками, репрезентативными для населения США. Результаты позволяют проникнуть в суть семи основных вопросов, в том числе: имидж производителей домашней птицы и животноводства в США, анализ характеристик фермеров и отношение потребителей к выращиванию домашнего скота в замкнутых условиях, ценам на продукты питания, законодательству, связанному с сельским хозяйством, продуктам на биологической основе и биодизелю.

Некоторые из основных результатов исследования включают:

Число лиц, которые в некоторой степени или очень благосклонно относятся к производителям мяса птицы и скота в США, выросло с 69 процентов в 2008 году до 78 процентов в 2009 году.

Главные положительные черты фермеров среди потребителей заключаются в том, что фермерские семьи знают о защите качества воздуха и воды и что большинство фермеров хорошо заботятся о своих животных.

Почти 90 процентов потребителей не считают фермеров главной причиной роста розничных цен на продукты питания.

Большинство потребителей согласны с тем, что важно субсидировать фермеров для обеспечения безопасного снабжения продуктами питания.

Услышав, что закон, запрещающий заключение под стражу, может вынудить американцев покупать молоко, яйца и мясо у иностранных производителей, 78 процентов потребителей выступают против закона.

Потребители считают энергетическую безопасность самым важным преимуществом продуктов на биологической основе.

& # 8220 Приятно было увидеть из сельскохозяйственного обследования 2009 года, что в целом потребители очень положительно относятся к сельскому хозяйству & # 8221, - говорит Ванесса Куммер, директор USB и фермер, выращивающий сою из Колфакса, Северная Дакота. & # 8220 Опрос является важным инструментом, который помогает USB разрабатывать эффективные сообщения для продвижения экологически безопасных продуктов на основе сои и важности ведения животноводства. & # 8221 Link

Опрос за опросом продолжают показывать, что потребители ценят фермеров и владельцев ранчо, когда им предоставляют точную информацию для принятия осознанного решения. Это должно объяснить всем, почему фермерам и владельцам ранчо так важно разговаривать с потребителями и рассказывать вашу историю. Вы можете оказать большое влияние, которое действительно принесет пользу вашей отрасли.


Смотреть видео: Срочно! Путина предали секретный план Амин: главный союзник отвернулся. Конец всему - это шок


Комментарии:

  1. Ripley

    Исключительное заблуждение

  2. Vaughn

    Белесовая тема

  3. Ethelwulf

    Конечно, мне жаль, но не могли бы вы дать немного больше информации.

  4. Merg

    Жаль, что я не могу сейчас высказаться - нет свободного времени. Но выйду - обязательно напишу, что думаю.

  5. Shaktitaur

    Куда прокатится мир?

  6. Jerek

    Я думаю, что ты неправ. Я могу защитить свою позицию. Напишите мне в личку.



Напишите сообщение